学术研究不能再以金钱开道
来源： 浏览量：468 更新日期：2010年2月1日
中国科学院院士 何祚庥
“学术生态”这个名词好不好，当《科学时报》记者采访我时，我还犹豫了一下，因为“生态”是生物学用词，把生物学用词用于学术，会不会不合适？后来想想没有更好的名词，所以我决定支持这种提法。学术生态不简单地等同于科研道德，也不仅仅是科研不端行为。我曾多次说过“学术腐败”，现在我觉得“学术生态”可能是比较好的提法。
今天，科学正处在大发展时期，学术生态系统健全不健全，对未来科学的发展非常重要。假定学术生态系统不太健全，科学将会走向灭亡，所以学术生态的问题是非常值得关注的。学术生态健全不健全跟环境有关系，这个问题说透了会牵涉到一些人的利益，砸掉一些人的饭碗，因为计划体制当中有一些不是学术上的不良行为，是管理不当才出现的不良行为。
现在跑项目、要项目，到主管部门要钱，存在“进贡”的现象，即某某人拿到一个项目，要把一些钱返还给审批的人，这些钱不一定装到审批人员自己的口袋，但是可以随意支配。评审以后，相关人员会得到一个信封，这个信封是不署名的，里面装一些钱，这也几乎成了公开的事情。我个人也曾介入过评审工作，因为肯说一些真话，触及了一些人的软肋，结果是各个单位都不请我了，生怕我说一些话不利于利益分配。在这样的情况下，我们对项目的评审和选取能否公正呢？在我们计划体制下面有没有一套完善的监督机制，这个监督机制能够保证科研目标的选取是符合国家目标的？而如果学术评价体系不公正、不科学，它就不能促进学术的发展。
还有花钱买文章的问题。现在很多地方和单位鼓励产出，鼓励文章的数量，事实上这些文章许多是滥竽充数、粗制滥造的。有些单位鼓励出文章，设置了百万元的奖励，结果有些人为了拿到这些钱，不惜花重金从国外请学者，给以高额的报告费、演讲费，然后联合写文章，说成是自己的科研成果。
花钱买文章还有另外一种形式，就是交版面费，这个问题更严重。我国有几十万名研究生，每个研究生最少要在核心期刊上发表一至两篇文章。这一规定的结果是导致某些刊物变成核心期刊，而许多核心期刊又衍生出副刊，副刊专门登硕士生的论文，刊登一篇文章要多少钱，多少字多少钱都有规定。把经济利益牵涉到学术范围，学术就不会再以追求科学真理为目标，而变成了以效益为目标。这样的做法，使杂志社聚敛了大量资金，一个普通的杂志，每年的版面费收入可达到15万至17万元。许多版面费并不交公，而是被几个人私分掉了。用收版面费的办法来增加出版社人员的收入，绝对不是个好办法。
国外的期刊也有收版面费的问题。美国的期刊收了版面费以后，一般会在文章下面注明收了多少版面费，以提请读者监督。如果我们的期刊在收版面费后也注上类似的话，倒是可以考虑之策，但现实的情况是，这种做法在我国很难推行。
不过，学术界的主流还是坚持传统价值观念的。院士在评审项目时，碰到不良做法，绝大多数还是抵制的。当前是中国科学大发展时期，希望这个发展是健康的发展。
(本文根据作者在日前举行的首都科教界“培育学术生态，净化学术环境”座谈会上的发言整理，标题为编者所加。郑金武/整理 王成/摄影)